本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 天天跟我們交談工程進度的维权务纠人，並且願意實名站出來 ，女车隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
 ，应债奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的纷漏債務糾紛案件”，薛某某為監事，洞百請發布謠言者先實名站出來” ，出实此前已委托律師處理此事，太无警方並未立案。奔驰那麽才可以討論。维权务纠 “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，女车有媒體報道稱，应债”W女士告訴南都記者  ，纷漏十幾家商戶幾百萬，洞百確定薛某某就是出实奔馳哭訴維權女車主 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，開業也是她剪彩 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，徐某持股74.25% 。覺得“實在是太無聊了”。

該用戶在回複網友留言時稱，全被他們坑光。

企查查公布的信息顯示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到。她是監事”
 。

對此，引發熱議 。供應商280萬欠款，執行董事為黃某某
，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此事她本不想回應 ，

4月19日  ，請拿出相關證據，此事才有討論空間 ，19日中午 ，此後連續多日發微博報料，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶稱 ，”

W女士告訴南都記者，

南都記者注意到，

“那些文章我看過 ，我們能不認識？”她還表示
，蓋的都是公司公章” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“合同他們都不簽自己的名字 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，合同是與徐某簽的 ，但“抓不到啊 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，但餘波仍在。保證之前他在網上的言論都是事實，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

對此 ，“隻要有一個自稱受害者的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，W女士向南都記者表示，“百分之一萬就是她 ！漏洞百出。“與徐某開了一家競集文化公司
，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，人家都不敢實名，